Страты бачыце? А яны ёсць - як вярнуць страчаную выгаду

1. Ад чаго залежыць памер ўпушчанай выгады
2. Што трэба даказаць для спагнання ўпушчанай выгады
3. Калі выпушчаная выгада не падлягае спагнанню
4. Чытайце таксама

Кажучы аб стратах, звычайна мы маем на ўвазе тыя страты, якія былі ў рэальнасці. Але ёсць яшчэ і такое паняцце, як выпушчаная выгада. Гэта тыя недаатрыманыя даходы, якія адзін бок дагавора разлічвала атрымаць, але не атрымала - з-за парушэнняў умоў дагавора іншым бокам.

Тэма не самая папулярная сярод юрыстаў, бо судовай практыкі па гэтым пытанні ў Беларусі няшмат, і нярэдка суды адмаўляюць у пакрыцці ўпушчанай выгады. Да таго ж не ўсе прадпрымальнікі ведаюць пра такія стратах. Аляксандр Жук, дырэктар юрыдычнай кампаніі «СПРАВА Кансалтынг» распавёў, пра тое, як вызначыць памер ўпушчанай выгады і ў якіх выпадках яе нельга спагнаць.

Ад чаго залежыць памер ўпушчанай выгады

- Рэальны шкоду звязаны з памяншэннем маёмасці і грашовых сродкаў, а выпушчаная выгада - з тым, што яны маглі б павялічыцца, але не павялічваюцца.

Той бок дагавора, якая панесла страты, можа прэтэндаваць на іх поўную кампенсацыю ( арт. 364 ГК ). Гэтыя страты ўключаюць і ўпушчаную выгаду ( п. 2 арт. 14 ГК ), Спагнаць якую можна, прад'явіўшы пазоў у эканамічны суд па месцы знаходжання адказчыка.

Таму можна рэкамендаваць падыходы, замацаваныя ва часовай методыцы вызначэння памеру ўрону (страт), прычыненай парушэннем гаспадарчых дамоваў. Дарэчы, гэты дакумент быў ухвалены яшчэ ў часы Савецкага Саюза: 21 лістапада 1990 г. Дзяржкамісіяй Саўміна СССР па эканамічнай рэформе ( дадатак да ліста Дзяржарбітражы СССР № С-12 / НА-225).

Прыклад: Адказчык па дамове павінен быў даць пазоўніку пазыку. Пазоўнік планаваў на гэтыя грошы правесці на пэўнай тэрыторыі оптавалаконны кабель і атрымаць даход у выглядзе аплаты спажыўцамі паслуг за карыстанне інтэрнэтам. Пазыку ў поўным аб'ёме прадстаўлены не быў, а суд звярнуў увагу, што разлічаная неатрыманы прыбытак не ўлічвае выдаткаў правайдэра і павінна разлічвацца як меркаваны прыбытак у выглядзе платы за карыстанне інтэрнэтам за вылікам разумных выдаткаў на пракладку оптавалакновых ліній.

На жаль, суды часта не ацэньваюць методыку разліку ўпушчанай выгады і адмаўляюць ва спагнанні недаатрыманай даходу з-за:

• Адсутнасці дастатковых і дакладных доказаў, якія пацвярджаюць страты
• Адсутнасці прычынна-следчай сувязі
• Непрыняцця неабходных мер і падрыхтовак для атрымання прыбытку

Таму пры вызначэнні памеру ўпушчанай выгады павінны ўлічвацца дадзеныя, якія бясспрэчна пацвярджаюць рэальную магчымасць атрымання грашовых сум або маёмасці.

Прывяду яшчэ адзін прыклад, ужо з расійскай судовай практыкі, па якім добра відаць, чаму суд можа адмовіць ва спагнанні ўпушчанай выгады (прынцыпы і падыходы да разлікаў ўпушчанай выгады ў нас практычна адны і тыя ж).

Заснавальнік СМІ (адказчык) падаў галоўнаму рэдактару (пазоўніку) правы па выпуску газеты за штомесячную плату ў памеры 40% ад усіх даходаў за платныя паслугі (якія аказвае галоўрэд пры выпуску газеты). Адказчык плату за прадстаўленыя права на працягу некалькіх месяцаў пазоўніку не выплочваў - адпаведна, той не атрымаў даход, на які мог разлічваць.

Акрамя дадатковага пагаднення да дамовы аб праве на атрыманне вышэйпаказанай платы галоўрэд ня прадставіў іншыя неабходныя доказы, да прыкладу:

• Пра тое, што калі б ён атрымліваў грошы ад заснавальніка (звычайныя ўмовы грамадзянскага абароту), то меў бы ў спрэчны перыяд прыбытак менавіта ў паказаным ім памеры
• Пра тое, што былі прыняты меры для атрымання гэтай прыбытку

Таму суд і адмовіў у спагнанні ўпушчанай выгады.

Пры гэтым трэба звярнуць увагу на такі важны момант. У расійскай судовай практыцы адзначаецца, што разлік ўпушчанай выгады, прадстаўлены істцом, з'яўляецца прыблізных і носіць імавернасны характар. Аднак гэтая акалічнасць само па сабе не можа служыць падставай для адмовы ў пазове.

Што трэба даказаць для спагнання ўпушчанай выгады

1. Наяўнасць дамоўных абавязацельстваў. Прыклад з практыкі: Адказчык, запярэчу супраць заяўленых іскавых патрабаванняў, спасылаўся на несапраўднасць зняволенага дамовы - з-за адсутнасці ў асобы, якая падпісала дагавор з боку адказчыка, паўнамоцтваў на яго падпісанне. Суд задаволіў патрабаванні істца, паколькі паміж бакамі паўсталі фактычныя дагаворныя адносіны з прычыны аплаты ў поўным аб'ёме пастаўленага па дамове тавару.

2. Факт парушэння абавязацельствы адказчыкам (пратэрміноўка пастаўкі, аплаты).

3. Належнае выкананне абавязацельстваў па дагавору самім істцом (наяўнасць ТТН, актаў здачы-прыёмкі работ (паслуг), актаў зверкі і да т.п.).

4. Рэальную магчымасць атрымання выгады. Суды паказваюць, што дапушчанае даўжніком парушэнне павінна быць адзіным перашкодай, якія не дазволілі крэдытору атрымаць страчаную выгаду. Пры гэтым крэдыторам павінны быць зроблены астатнія неабходныя падрыхтоўкі для атрымання ўпушчанай выгады.

5. Памер ўпушчанай выгады. Прыклад з практыкі: Пазоўнік паказаў на просты вежавага крана па віне адказчыка і прычыненне яму страт у выглядзе неатрымання прыбытку. Разлік страт пазоўнік вырабіў па дадзеных бізнес-плана, зыходзячы з кошту аб'ёму выкананых работ за адзін дзень, памножыўшы на колькасць дзён прастою.

Суд прыйшоў да высновы аб недаказанасці памеру прычыненых страт. Выснову суда заснаваны на тым, што для пацверджання памеру неатрымання прыбытку пазоўнік не прадставіў:

• Каштарыс будаўнічых работ з указаннем перыяду выканання работ
• Акт па фактычна выкананым работ за названы перыяд
• Планаваную суму, якую пазоўнік атрымаў бы пры належным выкананні работ

Звярніце ўвагу, што выкарыстанне дадзеных бізнес-плана з'яўляецца не зусім удалым спосабам абгрунтавання памеру ўпушчанай выгады. З прадстаўленага істцом разліку ўпушчанай выгады вынікае, што выкарыстаныя ім ведама бізнес-плана носяць хоць і эканамічна разлічаны, але меркаваны характар: не вядома, колькі б прадпрыемства зарабіла ў плануемыя тэрміны, колькі яно змагло б вырабіць і рэалізаваць прадукцыі і атрымаць планаваных сродкаў.

6. Наяўнасць прычынна-следчай сувязі паміж парушэннем абавязацельствы адказчыкам і выпушчанай выгадай істца.

7. Меры і зробленыя з гэтай мэтай падрыхтоўкі, прынятыя істцом для атрымання ўпушчанай выгады. Суды дэталёва правяраюць наяўнасць у крэдытора:

• Умоў і абсталявання, якія забяспечваюць яго камерцыйную дзейнасць
• Магчымасць атрымання сыравіны
• Наяўнасць працоўных рэсурсаў
• Наяўнасць дагавораў з заказчыкамі і спажыўцамі і да т.п.

8. Прыняцце істцом разумных мер па прадухіленні ўзнікнення наступстваў парушэння дамовы адказчыкам або па зніжэнні іх памеру. Напрыклад, для абароны добрасумленнага падрадчыка мэтазгодна замацаваць у дамове ўмова аб тым, што пры датэрміновым спыненні дагавора па ініцыятыве заказчыка ён пакрывае падрадчыку страты, выкліканыя спыненнем дагавора (страчаную выгаду), у памеры% кошту работ, ад выканання якіх адмовіўся заказчык.

9. Наяўнасць падстаў для спагнання ўпушчанай выгады. Суду патрэбныя доказы адсутнасці падстаў для вызвалення адказчыка ад звароту ўпушчанай выгады.

Калі выпушчаная выгада не падлягае спагнанню

Такія сітуацыі ўзнікаюць у выпадку, калі:

• Па дамове энергазабеспячэння бок, парушыла абавязацельства, абавязаная пакрыць толькі рэальны ўрон ( арт. 518 ГК )
• Па дамове на выкананне навукова-даследчых, доследна-канструктарскіх і тэхналагічных работ выпушчаная выгада кампенсуецца выключна тады, калі гэта прадугледжвае дагавор ( п. 2 арт. 731 ГК )
• Шкоду арганізацыі нанёс яе работнік ( арт. 400 ТК )
• Яна папросту не ўзнікае.

Чытайце таксама